ZASADY ETYCZNE

Postanowienia ogólne:

  • Etyka działań czasopisma „Prace Filologiczne. Literaturoznawstwo” jest zgodna z wytycznymi COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors i obowiązuje w równym stopniu Redakcję, Radę Naukową, Autorów, Recenzentów i Wydawcę.
  • Wszystkie artykuły zgłoszone do publikacji w czasopiśmie „Prace Filologiczne. Literaturoznawstwo” są sprawdzane pod kątem zgodności z zasadami etyki wydawniczej, rzetelności i wartości naukowej (zob. Proces recenzji).

 

Obowiązki Redakcji:

  • dokłada wszelkich starań, by stale doskonalić proces wydawania czasopisma, wykorzystując w tym celu opinie Autorów, czytelników i recenzentów, a także dostosowując rocznik do standardów obowiązujących na rynku naukowym, wiedzy prawników oraz specjalistów od etyki wydawniczej;
  • wybiera najlepszych Autorów i najlepsze artykuły, a także pozyskuje najlepszych badaczy do publikowania w piśmie;
  • ocenia otrzymane artykuły wyłącznie na podstawie prezentowanych w nich treści. Żadne względy pozamerytoryczne nie mają wpływu na jej decyzję;
  • zapewnia, że ​​wszystkie przesłane i rozpatrywane do publikacji materiały są opiniowane przez co najmniej dwóch recenzentów zewnętrznych (ekspertów w danej dyscyplinie bądź znawców zagadnienia);
  • jest odpowiedzialna za podjęcie decyzji, które z tekstów przedłożonych do czasopisma zostaną opublikowane (na podstawie ich znaczenia dla rozwoju badań i atrakcyjności dla czytelników, uwag recenzentów i wymogów prawnych);
  • na decyzję Redakcji nie mają wpływu żadne zewnętrzne, pozaakademickie czynniki czy instytucje;
  • dba, aby osoby zaangażowane w proces redagowania i recenzowania (włącznie z Redakcją) zostały odpowiednio przeszkolone i przestrzegały najnowszych wytycznych dotyczących recenzowania i zarządzania czasopismami;
  • zapewnia, że ​​podczas recenzji, redakcji i edycji wszelkie informacje dotyczące przesłanego artykułu i jego Autorów nie zostaną ujawnione;
  • nie wykorzystuje nieopublikowanych treści z przesłanego manuskryptu do własnych celów badawczych bez wyraźnej pisemnej zgody i chroni Autorów przed kradzieżą wyników ich dociekań.

 

Obowiązki Rady Naukowej:

  • wspiera i promuje czasopismo, a także ma realny wpływ na jego profil i cele;
  • po publikacji numeru dzieli się opiniami na temat prowadzenia czasopisma, jego poziomu naukowego i etycznego oraz wskazuje przyszłe wyzwania stojące przed rocznikiem;
  • proponuje odpowiednio wykwalifikowane osoby na członków Redakcji, którzy mogą aktywnie przyczyniać się do rozwoju i dobrego zarządzania czasopismem;
  • formułuje precyzyjne dyrektywy, dotyczące sprawowanych funkcji i obowiązków członków Redakcji;
  • współtworzy i zatwierdza Zasady etyczne pisma.

 

Obowiązki Autorów:

  • poświadczają, że przesłany tekst jest całkowicie oryginalną pracą, a także informują w przypisach o wszystkich osobach, które przyczyniły się do powstania artykułu, jednakże tylko o tych, które naprawdę uczestniczyły w jego tworzeniu (przeciwdziałanie zjawiskom ghostwriting guest autorship);
  • akceptują wszystkie warunki wymagane do złożenia artykułu (wymienione w Wytycznych dla autorów);
  • ujawniają wszelkie konflikty interesów, które mogą być interpretowane jako mające wpływ na osiągnięte w badaniach wyniki;
  • ujawniają wszelkie konflikty interesów, które mogą być interpretowane jako mające wpływ na osiągnięte w badaniach wyniki;
  • wskazują wszystkie źródła finansowania publikacji, wkład instytucji naukowych i badawczych, stowarzyszeń i wszelkich innych podmiotów (financial disclosure);
  • anonimizują swoje dzieło, by umożliwić proces „podwójnie ślepej” recenzji;
  • odpowiadają na uwagi recenzentów, wprowadzają poprawki i ponownie przesyłają tekst do czasopisma w podanym terminie;
  • zobowiązują się, by informować Redakcję czasopisma, jeśli wykryją błędy lub nieścisłości w swoich pracach, i współpracują w celu naprawienia usterki (w formie erraty lub, ostatecznie, przez wycofanie pracy);
  • użyczają licencji niewyłącznej do opublikowania swojego artykułu na odpowiednich warunkach (zob. Wytyczne dla autorów).

 

Obowiązki Recenzentów:

  • dokonują obiektywnej oceny artykułu, podczas której stosują wyłącznie kryteria akademickie. Każda ich decyzja powinna być stwierdzona i wytłumaczona dobitnie i precyzyjnie;
  • odrzucają propozycję oceny tekstu, jeśli czują się nieprzygotowani do jego oceny lub stwierdzą jakikolwiek konflikt interesów (w powiązaniu z Autorami lub reprezentowanymi przez nich instytucjami);
  • pomagają Redakcji w podejmowaniu decyzji o przyjęciu tekstów do druku;
  • wspierają Autorów w doskonaleniu ich prac. W tym celu formułują jasne uwagi i spostrzeżenia oraz proponują uwzględnienie prac, które nie były cytowane przez Autorów bądź nie zostały dostatecznie wykorzystane;
  • powiadamiają Redakcję o wszelkich zaobserwowanych nieetycznych lub niepoprawnych zachowaniach/tezach/stwierdzeniach zawartych w artykule (także w retorycznej warstwie dowodzenia);
  • traktują nadesłany tekst jako dokument poufny;
  • podobnie jak cała redakcja zobowiązują się do niewykorzystania niepublikowanych materiałów z przesłanego dzieła do własnych celów badawczych bez wyraźnej pisemnej zgody Autorów. Chronią też Autorów przed kradzieżą efektów ich pracy naukowej;
  • anonimizują swoje notatki i komentarze, by umożliwić proces „podwójnie ślepej” recenzji.

 

Obowiązki Wydawcy:

  • podpisuje umowę określającą jego relacje z właścicielem czasopisma (tj. z Wydziałem Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego), która jest zgodna ze wszystkimi zasadami etycznymi wskazanymi wyżej;
  • dokłada wszelkich starań, aby wspierać i promować czasopismo (zwłaszcza przy użyciu baz cytowań i możliwości bibliotek cyfrowych);
  • zapewnia, że ​​osoby zaangażowane w proces wydawania i edycji numerów pisma nie ujawnią żadnych informacji poufnych;
  • zobowiązuje się do każdorazowego zgłaszania Redakcji etycznie podejrzanych działań członków zespołu.