Das Paradigma der Pronomina quis/qui im „Russischen Donat“

Irina Podtergera

Published: 2024-11-27

Vol. 817 No. 8 (2024)

The paradigm of the pronouns quis/qui in the “Russian Donatus”

Irina Podtergera

Abstract

This article focuses on the history of the grammatical term pronomen relativum. This question is addressed in the light of the treatment of the inflectional paradigm quis/qui in the so-called “Russian Donatus”, which was translated from Latin by Dimitrii Gerasimov in the late 15^th century. The Russian translation from Latin came into being in a German-speaking milieu and was influenced by German grammatical terminology. The analysis of the history of the terminological expression pronomen relativum draws on a broader context of the tradition of Latin and Greek as well as West and East Slavic grammaticography from the time. This enables us to show how the concept of the ‘pronoun’ was understood in the pre-modern linguistic theory of the Latin West and how this concept was received in the (East) Slavic sprachraum.

Summary translated by Walker Riggs Thompson

Keywords:

Russian Donatus, grammatical terminology, relative pronoun, grammatical treatises in contact

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Podtergera, I. (2024). The paradigm of the pronouns quis/qui in the “Russian Donatus”. Poradnik Językowy, 817(8), 230–265. Retrieved from https://www.journals.polon.uw.edu.pl/index.php/pj/article/view/1532

Cited by / Share

References

Adelph. 1591. ΑΔΕΛΦΟΤΗΣ. Grammatika dobroglagolivago ellinoslovenskago jazyka. Lʹviv: V dru¬kar¬ni bratskoj. Online: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003423048/ [Abruf: 16.06.2024].
Google Scholar

Bart. 1544 – Słownik Bartłomieja z Bydgoszczy – wersja polsko-łacińska, 1999–2019, Bd. 1–5, ed. E. Kędelska, I. Kwilecka, A. Łuczak, Bd. 6, ed. L.A. Jankowiak, E. Kędelska, A. Łuczak. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.
Google Scholar

Brücklin 1473 = Ising 1966.
Google Scholar

Glarean, ca. 1540 = Ising 1966.
Google Scholar

Hs. Kaz. – Kazanʹ. Naučnaja biblioteka im. N. I. Lobačevskogo (KFU). Nr. 130 (21401), 16. Jh., ff. 1–44.
Google Scholar

Donat 1481 – Donatus, A. Ars minor. Mit deutscher Interlinearglosse. Augsburg: Hermann Kästlin. Online: https://www.digitale-sammlungen.de/de/details/bsb00034287 [Abruf: 11.06.2024].
Google Scholar

Donat ca. 1483 – Donatus, A. Ars minor. Mit deutscher Interlinearglosse. [Strassburg: Heinrich Kno¬blochtzer, um 1483]. Online: https://dlib.gnm.de/item/4Inc33918 [Abruf: 11.06.2024].
Google Scholar

Donat pl. 1595 – Aelii Donati vetustissimi grammatici elementa unà cum traductione polonica, nunc pri¬mum correpta et illustrata. Wilno: J. Karcan. Online: https://dhb.thulb.uni-jena.de/receive/ufb_cbu_00041655?derivate=ufb_derivate_00020612 [Abruf: 11.06.2024].
Google Scholar

L.Zyz. 1596 – Zyzanij, L. Hrammatika slovenska. Wilno: V drukarni bratskoj. Online: https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_RU_NLR_DIGIT_117018/ [Abruf: 16.06.2024].
Google Scholar

M.Smotr. 1619 – Smotrycʹkyj, M. Grammatiki slavenskija pravilnoe sintagma. Jevʹe: V drukarni brat¬skoj. Online: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008117297/ [Abruf: 11.06.2024.
Google Scholar

Bounatirou, E. 2018. Eine Syntax des „Novyj Margarit“ des A. M. Kurbskij. Philologisch-dependenz¬gram¬matische Analysen zu einem kirchenslavischen Übersetzungskorpus, Bd. 2 Syntax (= Slavisti¬sche Beiträge. Bd. 506). Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
Google Scholar

Decyk-Zięba, W. 2020. O kształtowaniu się polskiej terminologii gramatycznej. Poradnik Językowy 5, S. 60–75.
Google Scholar

Decyk-Zięba, W. 2023. O zapomnianej dwujęzycznej łacińsko-polskiej edycji Donata z 1595 roku. Po¬rad¬nik Językowy 7, S. 87–96.
Google Scholar

Hofmann J.B., Szantyr A. 1997. Lateinische Syntax und Stilistik (= Handbuch der Altertumswissen¬schaft. Abt. 2, Teil 2, Bd. 2). München: C.H. Beck.
Google Scholar

Holtz, L. 1981. Donat et la tradition de l’enseignement grammatical. Étude sur l’Ars Donati et sa diffusion (IVe-iXe siècle) et édition critique. Paris: CNRS Éditions.
Google Scholar

Ising, E. 1966. Die Anfänge der volkssprachlichen Grammatik in Deutschland und Böhmen. Dargestellt am Einfluß der Schrift des Aelius Donatus „De octo partibus orationis ars minor“, Teil 1: Quellen (= DAW zu Berlin. Veröffentlichungen der Sprachwissenschaftlichen Kommission, Bd. 6). Berlin: Akademie-Verlag.
Google Scholar

Ising, E. 1970. Die Herausbildung der Grammatik der Volkssprachen in Mittel- und Osteuropa. Studien über den Einfluß der lateinischen Elementargrammatik des Aelius Donatus „De octo partibus oratio¬nis ars minor“ (= Veröffentlichungen des Instituts für Deutsche Sprache und Literatur, Bd. 47). Ber¬lin: Akademie-Verlag.
Google Scholar

Jagić, V. 1896/1968. Codex slovenicus rerum grammaticarum = Rassuždenija južnoslavjanskoj i rus¬skoj stariny o cerkovno-slavjanskom jazykѣ. Nachdruck des Separatdrucks Berlin 1886 (= Slavische Pro¬pyläen, Bd. 25). München: Fink.
Google Scholar

Jeep, L. 1893. Zur Geschichte der Lehre von den Redetheilen bei den lateinischen Grammatikern. Leip¬zig: Druck und Verlag von B.G. Teubner.
Google Scholar

Jelitte, H. 1972. Altrussische Traktate über die Sprache (Thematik, Methodik, Terminologie). Die Welt der Slaven 17, S. 27–66.
Google Scholar

Jellinek, M.H. 1914. Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung (= Ger¬manische Bibliothek, Abt. 2 Untersuchungen und Texte, Bd. 7), Bd. 2. Heidelberg: Carl Win¬ter’s Universitätsbuchhandlung.
Google Scholar

Jílek, F. 1950. Klaretovo české názvosloví mluvnické. Věstnik Královksé české společnosti nauk. Třída fi¬losoficko-historicko-filologická 4, S. 69.
Google Scholar

Keipert, H. 1977. Die Adjektive auf -telʹnʺ. Studien zu einem kirchenslavischen Wortbildungstyp, Bd. 1 (= Ost¬europa-Institut an der Freien Universität Berlin. Slavistische Veröffentlichungen. Bd. 45). Wies¬baden: Otto Harrassowitz.
Google Scholar

Keipert, H. 1985. Die Adjektive auf -telʹnʺ. Studien zu einem kirchenslavischen Wortbildungstyp, Bd. 2. Wör¬terverzeichnis (= Osteuropa-Institut an der Freien Universität Berlin. Slavistische Veröffentli¬chun¬gen, Bd. 45). Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
Google Scholar

Keipert, H. 1987. Traditionsprobleme im grammatischen Fachwortschatz des Russischen bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Die Welt der Slaven 32 (2), S. 230–301.
Google Scholar

Keipert, H. 1989. Deutsches im russischen Donat. Die Welt der Slaven 34 (2), S. 236–258.
Google Scholar

Kociuba, O. 1975. The Grammatical Sources of Meletij Smotryc’kyj’s Church Slavonic Grammar of 1619. Ph.D. dissertation. NYC: Columbia University.
Google Scholar

Łoś, J. 1925. Gramatyka polska, Bd. 2 Słowotwórstwo. Lwów: Wydawnicwo Zakładu Narodowego im. Os¬solińskich.
Google Scholar

Menčík, F. 1891. Český zlomek „Donata“. Listy filologické / Folia philologica 18 (1/2), S. 97–99.
Google Scholar

Nehring, W. 1881. Eine unbekannte Ausgabe des Donatus mit polnischer Übersetzung. Archiv für sla¬vi¬sche Philologie 5, S. 466–468.
Google Scholar

Pawlicki, K. 2022. Łacińsko-polskie wydania Donata a początki polskiej terminologii gramatycznej. Po¬radnik Językowy 4, S. 109–121.
Google Scholar

Rubenbauer, H., Hofmann, J.B. 1995. Lateinische Grammatik. Neubearb. v. R. Heine. Bamberg: Buch¬ners Verlag, etc.
Google Scholar

Schönberger, A. 2008. Die „Ars minor“ des Aelius Donatus. Lateinischer Text und kommentierte deut¬sche Übersetzung einer antiken Elementargrammatik aus dem 4. Jahrhundert (= Bibliotheca Roma¬ni¬ca et Latina, vol. 6). Frankfurt am M.: Valentia.
Google Scholar

Schönberger, A. 2009a. Die „Ars maior“ des Aelius Donatus. Lateinischer Text und kommentierte deut¬sche Übersetzung einer antiken Lateingrammatik des 4. Jahrhunderts für den fortgeschrittenen An¬fän¬gerunterricht (= Bibliotheca Romanica et Latina, vol. 7). Frankfurt am M.: Valentia.
Google Scholar

Schönberger, A. 2009b. Priscians Darstellung der lateinischen Pronomina. Lateinischer Text und kom¬men¬tierte deutsche Übersetzung des 12. und 13. Buches der „Institutiones Grammaticae“ (= Biblio¬the¬ca Romanica et Latina, vol. 10). Frankfurt am M.: Valentia.
Google Scholar

Schwenke, P. 1903. Die Donat- und Kalender-Type. Nachtrag und Übersicht (= Veröffentlichungen der Gutenberg-Gesellschaft, Bd. 2). Mainz: Verlag der Gutenberg-Gesellschaft.
Google Scholar

Senn, F. 1902. Leges perfectae, minus quam perfectae et imperfectae. Paris: Rousseau.
Google Scholar

SHTG – Słownik historyczny terminów gramatycznych. Online: https://shtg.uw.edu.pl [Abruf: 09.05.2024].
Google Scholar

SRJa XI–XVII vv. – Slovarʹ russkogo jazyka XI–XVII vv, T. 3, 11, 19. Moskva: Nauka 1976, 1986, 1994. T. 31. Moskva: Leksrus 2019.
Google Scholar

Tomelleri, V.S. 1999. Die Pravila grammatichnyє, der erste syntaktische Traktat in Rußland (= Speci¬mi¬na philologiae Slavicae, Bd. 123). München: O. Sagner.
Google Scholar

Tomelleri, V.S. 2002. Der russische Donat. Vom lateinischen Lehrbuch zur russischen Grammatik (= Bau¬steine zur Slavischen Philologie und Kulturgeschichte. N. F. Reihe B: Editionen, Bd. 18). Köln/Weimar/Wien: Böhlau.
Google Scholar

Tomelleri, V.S. 2023. Vokrug Donata. Moskva: Indrik.
Google Scholar

Vintr, J. 1985. Česká gramatická terminologie do r. 1620. Wiener Slavistisches Jahrbuch 31, S. 151–185.
Google Scholar

Weiher, E. Die älteste Handschrift des grammatischen Traktats Über die acht Redeteile. Anzeiger für slavische Philologie 9, S. 367–427.
Google Scholar

Wimmer, E. 2005. Novgorod – ein Tor zum Westen? Die Übersetzungstätigkeit am Hofe des Nov¬goroder Erzbischofs Gennadij in ihrem historischen Kontext (um 1500) (= Hamburger Beiträge zur Geschichte des östlichen Europa, Bd. 13). Hamburg: Verlag Dr. Kovač.
Google Scholar

Zakharʹin, D.B. 1991. O nemetskom vliyanii na russkuyu grammaticheskuyu mysl'. Russian Linguistics 15, S. 1–29.
Google Scholar