Opublikowane: 2024-06-18

Naukowy arbitralizm i kult geniuszu w normatywizacji wczesnych badań slawistycznych

Lech Miodyński
Prace Filologiczne. Literaturoznawstwo
Dział: Temat Numeru
DOI https://doi.org/10.32798/pflit.1137

Abstrakt

W artykule ukazano personalne konteksty powstawania wyjściowego układu badań słowianoznawczych w XIX w. na przykładzie sylwetek dziesięciu reprezentatywnych pionierów tej nauki z różnych krajów (według kryterium etnicznego i znaczenia dla systematyzacji wiedzy). Ich prekursorski wpływ na klucze metodologiczne, dobór problematyki i trwałość paradygmatów naukowych opierał się na indywidualnych normach, które sprzyjały przekształcaniu nie zawsze zweryfikowanych intuicji w dogmaty i decydowały o miejscu wybitnych jednostek w hierarchii autorytetów. Arbitralne diagnozy mogły prowadzić do dyktatu z ich strony, zwłaszcza gdy otaczała je aura genialności. Ostatecznie wszak ci niezależni kodyfikatorzy wiedzy zajęli poczesne miejsce w epoce konfrontacji argumentów slawistyki z niesłowiańskimi żywiołami cywilizacyjnymi.

Słowa kluczowe:

badania slawistyczne, XIX w., autorytet, paradygmaty naukowe

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

Pobierz pliki

Zasady cytowania

Miodyński, L. (2024). Naukowy arbitralizm i kult geniuszu w normatywizacji wczesnych badań slawistycznych. Prace Filologiczne. Literaturoznawstwo, (14 (17), 91–104. https://doi.org/10.32798/pflit.1137

Cited by / Share


Ta strona używa pliki cookie dla prawidłowego działania, aby korzystać w pełni z portalu należy zaakceptować pliki cookie.